D-vitamin = mindre risk för hjärtinfarkt, eller?

Idag rapporterades det att en studie vid Harvard School of Public Health efter tio år kommit fram till att D-vitamin minskar risken för hjärtinfarkt. Solljus är den största källan av D-vitamin.

Okej…

Studien följde 18 225 män i åldern 40 till 75 år (torde alltså varit 30 till 65 när studien inleddes). Aftonbladet rapporterar att, ”Under den aktuella tidsperioden drabbades 454 av männen i studien av hjärtinfarkt. När männens blodprover analyserades visade det sig att risken var mer än fördubblad för de som hade lägst halter av D-vitamin i blodet. Dock löpte även de som hade genomsnittliga halter av D-vitamin i blodet en 60 procent ökad risk.” SvD rapporterar dock, ”I en stor studie där man gav 36 000 kvinnor tillskott av D-vitamin visade det sig att infarktstatistiken inte förbättrades. Enligt forskarna kan det bero på att det krävs betydligt större doser för att ge effekt.”

Vad har de då missat?

Jo, häng med här:

• Deras slutsats är att en hög nivå av D-vitamin hos män minskar risken för hjärtinfarkt hos desamma.
• En bra källa för D-vitamin är solljus.
• Injekterat D-vitamin minskade inte risken för hjärtinfarkt hos kvinnor.

Betyder detta då att kvinnor och män tillgodogör sig D-vitamin på olika sätt, att injekterat D-vitamin inte är ”lika bra” som D-vitamin från solljus, eller att krävs det större doser av D-vitamin vid injektion än det man får genom att sola?

Hmmmmm…

Vänta litet… Har vi kanske missat något fundamentalt? Har vi förblindats av solljuset och klampat rakt in i ett lysande exempel på ett syllogistiskt fel?

Vi vet följande:

1. Män med hög nivå av D-vitamin i den aktuella studien löpte mindre risk för hjärtinfarkt.
2. Männen med hög nivå av D-vitamin hade fått den genom solljus.

Men vad är ett rimligt antagande om män som är ute i solljus?

Hmmmmm…

Och vad vet vi definitivt har en inverkan på våra kroppars välbefinnande och förmåga att hålla sig frisk?

Hmmmmm…

”Kan jag få Fysisk aktivitet för 5000 kr?”

En man (eller likväl en kvinna) som är utomhus mycket (och samtidigt råkar få en solbränna samt hög nivå av D-vitamin) tenderar vara mycket mer fysiskt aktiv än en person som håller sig inomhus. Detta förklarar även varför injektioner av D-vitamin inte har någon verkan – hög nivå av D-vitamin är bara en bi-effekt av att man befinner sig utomhus och det är den fysiska aktiviteten som är den verkliga anledningen till att risken för hjärtinfarkt minskar så markant.

Maybe? Maybe not?